Suprimir el impuesto de sucesiones es empezar a suprimir la desigualdad territorial en España.
Suprimir el impuesto de
sucesiones es empezar a suprimir la desigualdad territorial en España.
Los derechos sociales
priman sobre los derechos individuales o dicho de otra manera, las obligaciones
priman sobre los derechos; se tienen derechos o mejor dicho se ganan derechos
porque antes se han asumido obligaciones, porque se tienen y se sostienen
obligaciones.
Así, un miembro de la
comunidad tiene la obligación con la comunidad de repeler una agresión exterior,
como por ejemplo una invasión. Su derecho individual de no combatir, le
inhabilita como miembro de la comunidad, lo expulsa como miembro de la
comunidad. Antes qué derechos se tienen obligaciones. Los derechos se ganan con
la asunción de las obligaciones.
Si esa comunidad se llama
España, tanto los de Almuradiel en Ciudad Real como los de Linares en Jaén
están obligados a repeler dicha agresión exterior.
Sin embargo si un soltero
de 30 años recibe una herencia de 800.000 euros de su
padre con residencia en Linares (Jaén), de los que 200.000 corresponden a la
vivienda del fallecido, deberá pagar por ello 164.109,3 euros de impuesto. Si
el progenitor residiera en Almuradiel (Ciudad Real), a unos kilómetros al
norte, la factura fiscal baja a 7.939 euros. Y si viviera en Canarias, solo
pagaría 134 euros.
¿Esto tiene explicación?
Si y la tiene en cuanto que España se ha
construido sobre la asimetría y se ahoga en ella.
Esta diferencia de
obligaciones genera diferencia de derechos y con ello una asimetría que no solo
agota el modelo actual de Estado, lo cual ya es grave, sino que agota el modelo
de nación, cuestionándose su dimensión territorial, su soberanía y su población.
Y ello es posible en
cuanto que los órganos de control y supervisión del gobierno están en manos del
propio gobierno. La jefatura del estado como árbitro y moderador de poderes no
actúa al no estar diseñada para ello.
A la falta de separación
de poderes se combina con el agotamiento del modelo de sistema de partidos
políticos español, causante y efecto de la falta de separación de poderes, que refleja el hartazgo y hastío de los
españoles por la política y los políticos.
Y en ese vaivén emerge una
fuerza populista con el objeto de alzarse con el poder y romper el sistema, con
el discurso de combatir la desigualdad que genera el sistema repartiendo la
riqueza existente por vía política, pero que practica la desigualdad
territorial. En ese trance otra fuerza tradicional se halla anclada y
posibilita tal orden de cosas y tienen la desfachatez de decir, que el impuesto
de sucesiones es un impuesto para ricos; pero el caso es que vía sociedades
patrimoniales o de otro tipo o productos financieros, los ricos se alivian y
son las clases medias pauperizadas por la crisis y al no disponer de liquidez,
(generalmente se heredan casas, pero no dinero) las que renuncian a las
herencias al no poder pagar el tributo.
La pregunta es ¿Quiénes y
cómo adquieren los bienes y derechos de las personas, que renuncian a sus
herencias?
¿Saben el daño moral
que causa renunciar a lo tuyo, a la
herencia de tus padres? ¿Lo saben? ¿Saben lo que se siente, al renunciar lo que
es tuyo?
Imagínese que tu madre va
al mercado compra huevos, patatas, aceite….y paga los tributos correspondientes
(en este caso, el IVA) y con ellos elabora una tortilla de patatas y cuando la
va a servir, fallece y Hacienda te dice, que tienes que pagar por comerte la
tortilla y que comer tortilla es de ricos; que otros no comen
tortilla……….entonces te vas al cuarto de baño y te cagas……………..y piensas que es
un cuento de los “de siempre” ( los parásitos) para llevarse los frutos del
sudor de los tuyos.
Pero la pobreza solo se
combate creando riqueza y para ello hay que suprimir un impuesto como el de
sucesiones que frena el crecimiento y desarrollo económico y por ende el de, él
empleo, al impedir que los padres puedan
dar nuevas oportunidades a sus hijos vía al sacrificio del ahorro, que es la
antesala de la inversión en nuevos negocios o emprendimiento y que constituye
la base de la generación de riqueza.
Pero es más, esas
inversiones generarían más ingresos tributarios que lo recaudado por el
impuesto de sucesiones. Y todavía hay más: y es que los gastos sociales
mermarían por la riqueza generada que llegaría a más gente, que entonces no
necesitarían de ayudas sociales.
Tenemos que aprender que
nuestra vida (la española) no puede seguir continuando con esta asimetría, pues
los modos y usos de seguir viviendo como españoles requiere no solo de la
armonización y homogenización del
impuesto de sucesiones hasta su supresión total, que tendría que ser ya, sino
que requiere que el conjunto de derechos y obligaciones de todos y cada uno de
los españoles sean iguales independientemente del territorio o comunidad
autonómica en la que residan.
Suprimir el impuesto de
sucesiones es empezar a suprimir la desigualdad territorial en España.
En ese contexto brota una
asociación cívica como Stop Impuesto de Sucesiones.org1 , que
trabaja por la supresión del tributo, que es expresión de la sociedad civil,
que desamparada y ninguneada por la clase política, encuentra en su
articulación como asociación, un instrumento de canalización de sus demandas y
que trasciende a la reivindicación tributaria, tal vez de modo inconsciente
para elevarse como un ansia en, un querer fuerte de otra España, donde el
sentido común prevalezca como consecuencia del triunfo de la eficiencia
económica y la victoria de la equidad social.
Y es que antes que nada, tenemos que buscar, encontrar y perseguir hasta arrinconar, identificar y detener como
policías, que patrullan por las calles de las administraciones públicas a los
delincuentes burocráticos y eso es ejercer como ciudadano. En esa tarea de
regeneracionismo, solo el emprendimiento civil, -habida cuenta del agotamiento
de la fórmula del partido político como instrumento para resolver problemas, es más forma parte
del problema y no de la solución,- vía el asociacionismo civil como Stop
Impuesto de Sucesiones u otras, son el medio e instrumento para tal logro y su
conseguimiento.
1-dirigida por Juan Carlos
Valverde, cuya labor al frente de la misma es encomiable y acreedora de mi
respeto y agradecimiento.
Francisco Anaya Berrocal,
en Málaga a 9 de abril de 2017.
1 comentarios:
Podríamos hablar mucho de lo injusto de este impuesto y más cuando quién ha fallecido es tu cónyuge y los dos habéis generado un patrimonio con esfuerzo.
Pero desde luego de lo que podíamos hablar o escribir horas y horas es del uso que le dan a los impuestos, del despilfarro del dinero público sin control y de la insaciabilidad del sistema en vez de corregir las desviaciones del mismo.
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio